ע"א 439/08

תקציר

פסק הדין במקרה זה נסוב סביב מחלוקת הנוגעת למידע תכנוני ובנייה שנמסר על ידי ועדה מקומית. המערערת, חברת בנייה, טענה כי הוועדה מסרה מידע מטעה בדבר זכויות הבנייה בחלקת קרקע מסוימת, דבר שהוביל להפסד כספי. עם זאת, השופט קבע כי המידע שנמסר על ידי הוועדה המקומית לא היה חלקי או מטעה בעת שנמסר. הוועדה פירשה את התב"ע באופן מדויק, ופרשנותה עלתה בקנה אחד עם חוקי התכנון החלים. השופט הדגיש כי חובתה של הוועדה המקומית היא לספק מידע תכנוני מדויק, ובמקרה זה היא פעלה באופן סביר ונכון. יתר על כן, השופט הבחין בין מקרה זה לבין פסקי דין קודמים שבהם היה מצג שווא, שכן המידע שמסרה הוועדה המקומית במקרה זה לא היה רשלני או חלקי. השינוי בפרשנות התכנונית נבע מהחלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, שהתרחשה לאחר מסירת המידע למערערת. עוד ציין השופט כי רשויות השלטון רשאיות לשנות את עמדותיהם כל עוד הן שוקלות את האינטרס הציבורי ואת הסתמכות האזרחים על החלטותיהן הקודמות. מאחר שפרשנותה של הוועדה המקומית הייתה סבירה, הערעור נגדם לא צלח. השופט הציע כי יש להפנות את תלונתו של המערער לוועדה המחוזית, שהחלטתה לשנות את הפרשנות הובילה למחלוקת. לפיכך, הערר נדחה, והומלץ למערער לפנות לוועדה המחוזית.