ע"א 3126/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. הרציונל העומד מאחורי החלטה זו הוא כי הזוכה בסכסוך משפטי צריך להיות מסוגל ליהנות מיתרונות זכייתו מבלי להמתין לסיום הליך הערעור, במיוחד במקרים של חיובים כספיים, שאינם בלתי הפיכים. במקרה זה, המבקש לא הצליח להוכיח כי לא יוכל להשיב את כספו אם יזכה בערעור. הטענות שהועלו לגבי מצבו הכלכלי של הצד השני הוצגו בצורה חלשה וחסרות ראיות מספיקות. עצם קיומם של שעבודים על נכסים לא היה בו כדי לשכנע את השופט במצב כלכלי רעוע, מה גם ששעבודים דומים היו קיימים גם על נכסי המבקש. עוד קבע השופט כי הערבות המוצעת אינה מספיקה כדי להצדיק עיכוב בביצוע, במיוחד לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לבסוף, השופט לא התייחס לטענות בדבר פתיחה בהליכי גבייה, והפנה את הצדדים ללשכת ההוצאה לפועל ולבית המשפט המחוזי לבירור. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.