ת"א 36528-06-22

תקציר

בית המשפט פסק לטובת חברת הביטוח הנתבעת ודחה את תביעת התובע בגין אי מתן כיסוי ביטוחי לאחר תאונה. על פי תנאיה הברורים והחד משמעיים של הפוליסה, הנזק למשאית התובעת נגרם כתוצאה מהתנגשות המטען עם הרכב, ומשכך, הוא נופל תחת חריג לכיסוי הביטוחי להתנגשויות תאונות. התובע לא הצליח להוכיח כי הנזק נגרם כתוצאה מהתנגשות עם רכב צד ג' או מעקה בטיחות. זאת ועוד, חברת הביטוח הדגישה כראוי את הגבלת האחריות בפוליסה, ועצם היעדרו של החריג ברשימת הפוליסות אינו שולל את תחולתו. התובע גם לא הוכיח נזקים נטענים נוספים, לרבות נזק לצד שמאל של המשאית והוצאות גרירה, ובית המשפט פסק לנתבע 2,500 ₪ שכר טרחת מומחה ו-24,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.