ת"א 4605-05-21

תקציר

בפני התובע שכנגד עמדו שתי בקשות מצד התובע. הראשון ביקש להסיר מסמכים מסוימים מתיק בית המשפט, והשני ביקש לדחות ארבעה תצהירי עדים מרכזיים שהגיש התובע. המסמכים המדוברים חולקו לשתי קבוצות. הראשון כלל מסמכי תשלום, והשני הכיל מסמכי ספינה. התובעת טענה כי התובעת שכנגד לא הצדיקה את הצורך במסמכים אלה, שחלקם הגיעו אליה רק לאחר שלב הגילוי, וחלקם כבר נחשפו. התובע שכנגד טען כי המסמכים נחוצים כדי שהאמת תתברר. השופטת הסכימה עם התובע שכנגד, וציינה כי המסמכים היו מרכזיים בתיק וכי הגשתם לא גרמה לעוול פרוצדורלי, מה גם שהתיק היה בשלב מוקדם. עוד ציינה השופטת כי חובתה של התובעת שכנגד להגיש מסמכים אלה אינה מוחלטת, שכן הצורך בהם התעורר בשלב מאוחר יותר, והתובעת טרם הציגה את ראיותיה. באשר לבקשה השנייה, ביקשה התובעת למחוק שלושה תצהירי רב-חובל משום ששמותיהם לא נכללו ברשימת עדי התביעה שכנגד. התובעת ביקשה גם למחוק חלקים מתצהירה של רלי נורמנד, מנכ"לית קמור שירותי ספנות ומכליות בע"מ, בנימוק שהוא מרחיב את היקף המחלוקת. התובע שכנגד טען כי הבקשות הן ניסיון להכשיל את גילוי האמת. השופט פסק לטובת התובע שכנגד, וקבע כי תצהירי הקברניטים חיוניים להוכחת העובדה שהתובע לא ביצע פעולות ניתוב, והחרגתם תהווה פגיעה בהליך הוגן. עוד קבעה השופטת כי תצהירו של נורמנד לא הרחיב את היקף המחלוקת אלא סיפק פירוט נוסף לתמיכה בתביעה שכנגד. לפיכך, שתי בקשות התובע נדחו, ובקשת התובע שכנגד לזמן עדים ולהגיש מסמכים אושרה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ונקבע דיון בבקשה אחרת.