עע"מ 6300/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את בקשתו של המבקש, אשר ביקש סעד זמני בתקופת הערר שלאחר פרסום תכנית תכנון ומימושה. ראשית, בית המשפט מבהיר כי בקשתו של המבקש נועדה כבקשה לסעד זמני ולא כצו ביניים, כפי שהוצג באופן מטעה. בית המשפט מוצא את הבקשה לעכב את ביצוע התכנית מיותרת מאחר שהתכנית כבר פורסמה. היה על המבקש לפעול מוקדם יותר כדי למנוע את פרסומו אם היה צפוי נזק מהותי. בית המשפט מדגיש כי ערעור אינו משעה אוטומטית את יישום ההחלטה עליה מערערים. כדי להצדיק סעד זמני, על המבקש להוכיח הן סיכוי גבוה להצלחת הערעור והן איזון נוחות שלילי, דבר המצביע על נזק בלתי הפיך אם הערעור יצליח אך הסעד הזמני יידחה. במקרה זה, המבקש לא הביא ראיות לנזק בלתי הפיך, מה גם שהתכנית תדרוש זמן וצעדים נוספים לפני שיתרחשו שינויים בפועל. כמו כן, בית המשפט מכיר באינטרס ציבורי משמעותי בהמשך התוכנית להגדלת זמינות הדיור. לפיכך, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. בנוסף, סיכויי הערר עצמו אינם נראים מבטיחים בהתחשב בהיקפה המצומצם של ההתערבות השיפוטית בתחום רשויות התכנון. משכך, בית המשפט דוחה את הבקשה מבלי להטיל עליה הוצאות.
חקיקה מקושרת
עע"מ 6300/22 סאמי נעאמנה נ' ועדה ארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור, עליון (3.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.