עת"מ 10988-06-13

תקציר

העותרת רכשה דירה בנווה שאנן, חיפה, לאחר שתכנית המתאר ח/1229/ג/1 אושרה, פורסמה וקיבלה תוקף. תוכנית זו אישרה בנייה בחטיבת קרקע. דירתה של העותרת מצויה על גבול השטח נשוא התכנית. בהמשך יזם המשיב את תכנית 1229/ד, המתייחסת לאותה חטיבת מקרקעין ומציעה שינויים כגון איחוד, חלוקה ותוספת יחידות דיור. העותר התנגד לתכנית 1229/ד, בטענה כי היא תחסום בין היתר את הנוף מדירתו, והציע תכנית חלופית. התנגדותו נדחתה על ידי הוועדה המקומית ולאחר מכן על ידי ועדת העררים, מה שהוביל אותו להגיש עתירה מנהלית. עיקר הטענות בעתירה היו כי בתכנית 1229/ד נפלו פגמים וכי התכנית החלופית שהוצעה על ידי העותרת נועדה לתקן ליקויים אלה, וכי נפל פגם פרוצדורלי בהליך קבלת ההחלטות של ועדת הערר. מנגד טען המשיב כי לבית המשפט אין סמכות ואין להתערב בהחלטת מוסדות התכנון. בית המשפט דחה את הטענות שהעלתה העותרת וקיבל את תגובת המשיב. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.