LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 1835/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך1835/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 במרץ 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםישראל יעקב מאיר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסק דין קודם של בית משפט השלום בתל אביב-יפו. בפסק הדין המקורי מיום 15.9.2022 הטיל בית משפט השלום הוצאות אישיות בסך 6,000 ₪ על המבקש, ששימש כבא כוחם של התובעים, שישולמו לאוצר המדינה. טענה זו התעוררה במהלך דיון הוכחות לאחר שניתנו אזהרות למבקש בדבר תשאול חוזר, לפי תקנה 151(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. ערעורו העוקב של המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 4.1.2023, ועל כן ביקש המבקש רשות ערעור נוספת. עם זאת, בית המשפט העליון מצא כי הטלת הוצאות כאלה נופלת בגדר סמכויות שיקול הדעת של הערכאות הנמוכות יותר המנהלות את ההתנהלות הפרוצדורלית, ובדרך כלל, ערכאות ערעור נמנעות מלהתערב אלא אם קיימות נסיבות יוצאות דופן. בית המשפט קבע כי המקרה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. כמו כן, בהתאם לצו בתי המשפט (סוגי החלטות בהן לא תינתן רשות ערעור), התשס"ט-2009, החלטות בדבר הטלת הוצאות משפט אינן ניתנות לערעור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. מאחר שלא התבקשה תגובה לבקשה זו, לא הוטלו הוצאות נוספות בשלב זה. ההחלטה התקבלה רשמית ב-6 במרץ 2023.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 1835/23 ישראל יעקב מאיר נ' מדינת ישראל, עליון (6.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית