רע"פ 4097/16
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לבקשת רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי", השמור בדרך כלל למקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות או עיוותי דין פוטנציאליים. בית המשפט מבהיר כי כאשר ערעורים נוגעים לחומרת העונש, הרשות ניתנת רק אם העונש חורג באופן בוטה מהנורמות המקובלות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא חריג כזה ודחה את בקשת הערעור בנימוקים אלה. המבקש טען כי הליך השיקום המוצלח שלו צריך להקל בעונשו, אך בית המשפט ציין כי השיקום אמנם ראוי לשבח, אך אין בו כדי לשלול את חומרת עבירותיו. בית המשפט המחוזי כבר שקל את שיקומו ושינה את עונשו בהתאם, ובית המשפט מצא את העונש מאוזן והולם. בנוסף, המבקש הניח כי יימנע ממאסר אם יצליח להשתקם, דעה שאינה נתמכת בראיות. המשיב ביקש באופן עקבי עונש מאסר, ומשלא היה מצג אמין המצביע אחרת, לא מצא בית המשפט בסיס לשנות את העונש בשל הנחה זו. משכך, בקשת הערעור נדחתה, ובכך אישר מחדש את פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4097/16 מוחמד מחמוד נ' מדינת ישראל, עליון (24.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.