צ"מ 48554-10-23

תקציר

טענתה העיקרית של המערערת היא כי למשיב נתונה הסמכות לסגור את עסקיו של הראשון רק אם קיימת סכנה להמשך העסקתם של שוהים בלתי חוקיים, דבר שלטענת המערערת אינו המקרה. המערערת חולקת גם על משך העסקתו הנטענת של שוהה בלתי חוקי ועל הנסיבות שבהן נטען כי בוצעה העבירה. משכך, מצדיק המשיב את ההחלטה לסגור את העסק, תוך הדגשת חומרת הנסיבות והעסקתו הנטענת של המערערת שוהה בלתי חוקי למשך 32 יום. המשיב מדגיש גם את השינוי שחל לאחרונה במדיניות כלפי שוהים בלתי חוקיים ומעסיקיהם, דבר המצביע על החמרת חומרת העבירה. בית המשפט מצדד במשיב, וקובע כי ההחלטה לסגור את העסק מוצדקת, בהתחשב במעשיו הנטענים של המערער. הראיות, לרבות שתיקת המערער בחקירתו ומסקנתו הסבירה של המשיב ממנה, תומכות בגרסתו של המשיב לאירועים. עם זאת, בית המשפט מתערב כדי לקצר את תקופת הסגר. השופט קובע כי סגירת העסק, שהופחתה ל-30 יום, מותנית בהתחייבות המערערת להימנע מהפרות עתידיות ובהפקדת ערבות כספית בסך 20,000 ₪. תוקף הצו יפוג ביום 11.11.2023 ויאפשר למערערת לפתוח מחדש את העסק למחרת. פסק הדין מדגיש את התכלית המונעת של הצו ואת המידתיות, ומבטיח שהמענה יותאם לנסיבות. גם מקרים קודמים תומכים בתקופת סגירה מופחתת, במיוחד בהתחשב בהיעדר עבר פלילי של המערער ובעבירות הקלות יחסית.