ת"פ 117/07

תקציר

הנאשם הואשם בשישה סעיפים של דיג בלתי חוקי בישראל ללא רישיון ודיג מספינה ללא רישיון. אישומים 3 עד 5 כללו גם דיג באזור שהובטח בעונת הקינון. אישום 2, החמור ביותר, כלל דיג עם חומר מזיק, זיהום מים, הפרת חוקי עזר של רשות הניקוז ושיבוש הליכי חקירה ומשפט. האירועים התרחשו בחודשים פברואר-יוני 2006 באגן הכנרת. הנאשם הודה באשמה באישומים 1, 3, 5 ו-6, אך הכחיש את אישום 2 וטען כי לא השתמש בחומרים רעילים כלשהם. באישום 1 מצא בית המשפט את הנאשם אשם על סמך עדותו של פקח שתפס אותו דייג ללא רישיון ביום 14.2.06. הכחשתו של הנאשם והעדר עדותו של עמיתו לא הספיקו כדי לגבור על ראיות המפקח. אישום 2 התבסס על ראיות נסיבתיות שכן לא היו עדים ישירים לאירוע ההרעלה לכאורה. בית המשפט בחן וקיבל את ראיות המפקחים, את הצהרותיו הספונטניות של הנאשם, את כמות השלל ואת תוצאות בדיקות המעבדה, והגיע למסקנה כי הנאשם הרעיל את הדגים. בית המשפט הרשיע אותו גם בשיבוש חקירה בניסיון להשמיד ראיות. אישומים 3, 4, 5 ו-6 נגעו לדיג ללא רישיון ובמקרים מסוימים מספינה ללא רישיון. הנאשם הודה באישומים אלה או לא סיפק הכחשה מספקת או הסברים חלופיים, ולכן נמצא אשם. עם זאת, בית המשפט זיכה אותו מדיג באזור מובטח באישום 5 ומדיג מספינה ללא רישיון באישום 6 מחוסר ראיות. לסיכום, בית המשפט מצא את הנאשם אשם בכל האישומים, למעט הזיכויים שהוזכרו לעיל, וקבע דיון בגזר הדין. פסק הדין משמש אזהרה לאחרים ומדגיש את רצינות בית המשפט באכיפת תקנות הדיג.