ת"צ 20072-08-15
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
תביעה ייצוגית הוגשה על ידי מר דרדיגר ביום 10.8.2015 בגין גבייה בלתי חוקית של הוצאות משפט. לאחר בקשות מקדמיות ודיונים, הגישו הצדדים בקשה משותפת להסתלקות, אשר נדחתה על ידי בית המשפט בשל חשש להצדקה ולהתאמתו של הנציג. בעקבות זאת הגיש מר דרדיגר בקשה להחליף את עצמו כנציג הייצוגי, לה התנגדו המשיבים. לאחר סדרה של בקשות ודיונים הלוך ושוב, מצא בית המשפט כי התנהלותו של מר דרדיגר לאורך כל ההליך העלתה חששות כבדים לגבי אמינותו ותום לבו, העולים לכדי ניצול לרעה של ההליך המשפטי. כתוצאה מכך, בית המשפט קיבל את בקשתו הראשונית להסתלק ודחה את התביעה. המבקש חויב לשאת בהוצאות, בסך 5,000 ₪. בית המשפט דחה גם את בקשתו לצרף תובע ייצוגי נוסף, ומצא כי בשלב מוקדם זה אין הצדקה לכך. בהחלטה הודגש כי ניתן להגיש בקשה חדשה על ידי נציג מתאים, שיאפשר לדון בתביעה לגופה. פסק הדין הדגיש את חשיבות הייצוג ההוגן וההוגן בהליכי תובענות ייצוגיות ואת תפקידו של בית המשפט בהבטחת ההגנה על האינטרסים של הקבוצה.
ת"צ 20072-08-15 יוסף חיים דרדיגר נ' י. אליה ובניו יזמות וקבלני בניין בע"מ, מחוזי (22.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.