מ"ת 19941-07-24

תקציר

המשיבה עומדת בפני אישומים רבים הקשורים להונאה והחזקה ושימוש בציוד טכנולוגי מתקדם שנועד להקל על העתקת פרטי כרטיסי אשראי. סעיפי האישום כוללים לקיחה והחזקה של רכיבים חיוניים באמצעי תשלום ללא הסכמת המשלם, כוונה להשתמש בהם יחד, שימוש ברכיבים חיוניים של אמצעי תשלום בידיעה שהם עלולים לשמש להונות וקבלה במרמה. כתב האישום מייחס למשיב שורה של עבירות מתוכננות ושיטתיות שמטרתן גניבת כספים מהציבור תוך שימוש במרמה ובתחכום. למשיב עבר פלילי קודם, הכולל שני כתבי אישום בגין עבירות מרמה, הממחישים דפוס של רצידיביזם. קיים חשש כי שחרורו של המשיב מהווה סיכון גבוה לשלום הציבור, שכן ניתן לבצע את העבירות מבלי לצאת מהבית, והמשיב הוכיח בעבר חוסר יכולת להימנע מפעילות פלילית. ההגנה טענה לחלופת מעצר, תוך ציון בעיותיו הבריאותיות של המשיב וזמינותן של חלופות פרטיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלופות המוצעות אינן נותנות מענה הולם לסיכון הנשקף מהמשיב או מספקות סביבה מתאימה לצרכיו הספציפיים. בשל מסוכנותו של המשיב לציבור, חוסר האמון ביכולתו לעמוד בתנאי השחרור וחוסר היעילות של החלופות המוצעות, הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים. ההבחנה בין המשיב לבין שותפו לפשע, ששוחרר בתנאים שונים, הייתה מוצדקת בשל תפקידיהם השונים בפעילות הפלילית והרישום הפלילי הקודם שלהם.