עמ"נ 6570-06-11

תקציר

הערעור מתייחס לסיווגם של שני נכסים שבבעלות המערערת. הנכסים המדוברים משמשים לפעילות מעבדה וסדנה, אך יש להם גם שטח מנהלי אשר לטענת המערערת משרת את המעבדה, בעוד שהמשיב טוען כי הוא מינהלי גרידא. ועדת הערר סיווגה בתחילה את אחד הנכסים כאזור מנהלי, אך סיפקה נימוקים דלים להחלטתה ולא הבהירה את מהות השירותים הניתנים באזור. השופט קבע כי בשל חוסר הבהירות בהחלטת ועדת הערר, כמו גם סתירות עובדתיות בין תיאורי השימושים של המערער והמשיב בנכסים, יש להחזיר את העניין לוועדת הערר להחלטה חדשה. השופט הורה לדחות את טענות המערערת בדבר סיווג נכס 089 והגלריה על כנן, שכן טענות אלה לא נטענו די הצורך בערעורים שהוגשו, והגלריה לא עמדה בקריטריונים לפטור. כל צד יישא בהוצאותיו, והפיקדון של המערערת יוחזר לו.