תפ"ח 994/04
הכרעת-דין מחוזי באר שבע
תקציר
הנאשמים הואשמו בניסיון רצח וברצח בכוונה תחילה. עד התביעה המרכזי, סנקר, היה עבריין שניהל משא ומתן עם המשטרה כדי שישמש עד מדינה וימסור פרטים על כמה תיקים פליליים בתמורה להטבות מסוימות. עם זאת, התביעה לא כיבדה את ההסכם ביניהם, מה שהותיר את סנקר מיואש וכועס. עדותו של סנקר הייתה הראיה העיקרית נגד הנאשמים, אך היא לא הייתה עקבית וסתרה ראיות אחרות. הנאשמים הכחישו את ההאשמות וטענו כי לא היו מעורבים באירועים. בית המשפט קבע כי עדותו של סנקר אינה אמינה וכי הראיות התומכות של התביעה אינן מספיקות כדי לבסס את אשמת הנאשמים מעבר לספק סביר. לפיכך, זוכו הנאשמים משני האישומים מחמת הספק.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 994/04 מדינת ישראל נ' מאיר ז'אנו, מחוזי (30.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.