פר"ק 54034-04-18
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
לבית המשפט שיקול דעת רחב בקביעת אופן ניהול הדיונים. בית המשפט לחדלות פירעון אינו תמיד המקום המתאים לכל נושא הקשור להליכי חדלות פירעון ויש להשתמש בו רק כאשר הדבר מתאים. בקשות להנחיות מבעלי תפקידים או צדדים שלישיים אמורות להיות תהליך קבלת החלטות מהיר ויעיל בנושאים הקשורים לפעילות השוטפת של החברה ואינן צריכות להיות כרוכות בדיונים עובדתיים מורכבים או בהפרות של זכויות פרוצדורליות. במקרים בהם נדרשת בירור עובדתי מעמיק או עדות מקיפה, יש לדון במחלוקת בתביעה אזרחית נפרדת. הדבר נכון במיוחד כאשר מדובר בסכסוכים מורכבים הדורשים בירור משפטי ועובדתי ואפשרות לפגיעה משמעותית בזכויות פרוצדורליות. בקשה 17, השואלת אם יש לדון במחלוקת במסגרת בקשה למתן הוראות, תיענה בשלילה. ככזו, הבקשה לא תיחשב כבקשה להוראות. במקום זאת, המנהל המיוחד יכול לבחור להגיש תביעה אזרחית רגילה או לחקור גישור חיצוני. החלטה זו מתקבלת תוך התחשבות במורכבות המחלוקות, הדרישה לבירורים משפטיים ועובדתיים, והפגיעה הפוטנציאלית בזכויות פרוצדורליות אם הבקשה תישקל במסגרת הנוכחית. ההחלטה מתקבלת מבלי לפגוע לגופו של עניין, ושאלת ההוצאות תטופל בנפרד. פסק הדין מועבר לצדדים על ידי המזכירות.
חקיקה מקושרת
פר"ק 54034-04-18 קבוצת שדה בניה ופיתוח בע"מ נ' עמית פינס, מחוזי (25.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.