בש"א 6167/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אינו מוסמך לחייב מערער להפקיד ערבות להוצאות המשיב בערעור על החלטת רשם באותו בית משפט, שכן אין הוראה חוקית לכך, להבדיל מערעורים לבית משפט גבוה יותר. הסכסוך בין המבקשים, חברה ישראלית בעלת הזכויות במערכת חניה מודולרית ממוחשבת, לבין המשיבים, חברה בהליכי פירוק וגופים קשורים אליה, נסוב סביב הפרה לכאורה של זכויות פטנט והסכם. המבקשים ביקשו היתר המצאה במעמד צד אחד, אותו ניסו המשיבים לבטל. לאחר דחיית הבקשה ערערו המשיבים וכן ביקשו מהמבקשים ערבות לכיסוי הוצאותיהם. כעת מבקשים המבקשים זאת מהמשיבים, תוך ציון מצבם הכלכלי של המשיבים והחלטות קודמות בנושא. עם זאת, בית המשפט מוצא כי החוקים וההלכה הרלוונטיים אינם תומכים בבקשת המבקשים, שכן הם נוגעים לבית המשפט של ערכאה ראשונה ולא לערכאות פרוצדורליות. כמו כן, אופי ההליך שונה, וסיכויי ההצלחה בכל תיק נבחנים באופן שונה. בנוסף, הערעור על החלטת הרשם לא צפוי לגרור הוצאות משמעותיות. לפיכך, הבקשה לפיקדון ערבות נדחית. בית המשפט גם בוחר שלא לגבות הוצאות בגין ההליך הנוכחי.
חקיקה מקושרת
בש"א 6167/08 שקבר השקעות בע"מ ואחר' נ' Machinefabriek Aarding b.v ואחר', מחוזי (27.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.