ע"נ 40885-04-22

תקציר

מדובר בפסק דין בתיק משפטי בין חייל לשעבר נכה, המערער, לבין המשיב, אשר דחה את בקשת המערער להכרה בנכות שנגרמה לו משירות. המערער, ששירת ביחידה מיוחדת, ערער על החלטת המשיב וטען כי נכותו הנוכחית בגבו התחתון נבעה מהפעילות הגופנית המאומצת שנדרשה במהלך שירותו. המערער הביא ראיות מהימנות לרבות רשומות רפואיות, עדויות מפקד וחוות דעת מומחה התומכות בטענתו. המשיב טען כי מצבו של המערער לא היה קשור לשירות אלא תוצאה של תהליך ניווני, שהיה מתרחש ללא קשר לשירותו הצבאי. לאחר עיון בחומר הראיות, פסק השופט לטובת המערער. הם הגיעו למסקנה כי נכותו של המערער אכן נגרמה עקב שירותו הצבאי, ואפיינו אותה כתוצאה מנסיבות תפקידו הייחודיות והקשות, לרבות מאמץ גופני כבד, נסיעות ארוכות ותנועות חדות במשקלים כבדים, שהובילו לפגיעות גב. השופטת שקלה את הספרות הרפואית שהציגו הצדדים ומצאה כי המאמרים אליהם הפנה המערער מבססים קשר ברור בין עומסים גופניים לכאבי גב, התומכים בטענת המערער. זאת ועוד, השופטת ציינה כי כאביו של המערער החלו במהלך השירות, לא היו לו בעיות גב קודמות ועוצמת מאמציו הייתה סבירה. השופט התייחס גם לקשר הסיבתי המשפטי, וקבע כי נסיבותיו של המערער מיוחדות וקשורות באופן מובהק לפעילותו הצבאית. לפיכך, הוכר הקשר הסיבתי המשפטי. משכך, קבע השופט כי נכותו של המערער נגרמה לו בשל שירות והורה למשיב לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של המערער, בסך 15,000 ₪.