ע"א 5525/04

תקציר

המקרה סובב סביב אדם שדחף קטנוע ללא מנוע תפעולי כדי לבדוק אותו לפני שרכש אותו. מנוע הקלנועית היה תקול ולא ניתן היה להתניע אותו, ולאיש לא היה רישיון להפעיל אותו. בעת שדחף את הקטנוע הוא נפגע מרכב חולף ונפצע קשה. השאלה העומדת על הפרק היא האם האחריות מוטלת על נהג הרכב הפוגע או שמא היה על האיש לקבל פיצוי ממבטחת הקלנועית. פסק הדין משרטט את נבכי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ומסביר את האחריות המוחלטת שהוא אוכף על המשתמשים ברכב מנועי ואת הנסיבות המוגבלות שבהן יכולים נפגעים לתבוע פיצויים. במקרה זה, מאחר והאיש נחשב למשתמש בקלנועית, הוא היה אמור לקבל פיצוי ממבטחת הקלנועית. עם זאת, מכיוון שלא היה ברשותו הרישיון הנדרש להפעלת הקורקינט ונושא הביטוח לא נטען דיים, הוא לא היה זכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. משכך, נדחתה תביעתו כנגד המשיבים, הנהג והמבטחת של הרכב הפוגע. תוצאה זו מצערת, אך מדובר בהחלטה נורמטיבית שאינה מחייבת את האיש הדוחף את הקורקינט להיות בעל רישיון. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם למשיבים סכום מופחת של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.