ע"פ 2098/02

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה שהרשיע את המערער באיומים והעלבת עובד ציבור. העובדות אינן שנויות במחלוקת. במהלך דיון בפני בית משפט השלום בחדרה כעס המערער, שהינו עורך דין, על החלטת הרשם הנכבד שלא לבטל צו המעכב את יציאתו של המערער מהארץ. המערער פנה לרשם והשתלח בו באיומים ובמילים מעליבות, לרבות טענות לקשרים שישפיעו על הקריירה של הרשם. המערער הורשע ונגזר דינו בבית משפט השלום בחיפה. המערער טוען כי לא ביצע כל עבירה ומבקש לזיכוי. יתר על כן, לטענתו, הוא מוגן על ידי חוק איסור לשון הרע. המשיב טוען כי יש לדחות את הערעור. השופטים מסכימים עם המשיב ומחליטים פה אחד לדחות את הערעור. השופטים מסכימים עם ממצאי הערכאה העובדתית של הערכאה הנמוכה יותר וסבורים כי הראיות מצדיקות את הרשעתו של המערער. בנוסף, השופטים קובעים כי האירוע התרחש לאחר סיום הדיון, ולכן המערער אינו יכול לטעון להגנה לפי חוק איסור לשון הרע. לבסוף, מדגישים השופטים כי מצופה מעורכי הדין לשמור על רמה מסוימת של מקצועיות וכבוד לבית המשפט.