רע"א 9144/11

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס למחלוקת בין מבקש לבין רשות מקומית משיבה בנוגע לנזקים שנגרמו לרכב חונה מעץ שנפל. המבקשים, אשר ביטחו את הרכב שניזוק, ביקשו לקבל מהמשיב את הפיצוי ששילמו לבעל הרכב, בסך 17,431 ₪. התיק עבר הליכים בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי בחיפה. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת המבקש, הטילה על המשיב את האחריות למנוע סיכונים בתחומם וסברה כי האירוע היה צפוי. עם זאת, בית המשפט המחוזי ערער על החלטה זו וקיבל את טענת המשיב כי קיים מנגנון פיקוח יעיל למניעת נפילת עצים וכי המבקש לא הוכיח רשלנות מספקת מצד המשיב. כתוצאה מכך בוטל פסק דינו של בית משפט השלום, מה שהוביל לבקשת רשות ערעור לקביעת כלל ברור בדבר אחריותן של הרשויות המקומיות. גם בקשה זו נדחתה, כאשר המשנה לנשיא נימק את הצורך להחיל את העקרונות הקיימים על העובדות הספציפיות של המקרה. ההחלטה חיזקה את קביעתו של בית המשפט המחוזי והדגישה כי התיק לא הציג שאלות כלליות או עקרוניות מעבר להתדיינות הספציפית. כמו כן, פסק בית המשפט למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין שיישא בו המבקש.