רע"א 46811-02-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתבסס על בקשת רשות ערעור על ההחלטה לשלול את קבילותה של חוות דעת שכתב רב-פקד פרץ בתיק של התנהלות משטרתית והרוג לאחר מכן. בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור, ומסכים עם החלטת בית המשפט קמא. חוות הדעת, המטילה ספק בהתנהלות השוטרים ובעמידתם באמות מידה מקצועיות, נחשבת כחסרת תרומה משמעותית לבירור העניינים שעל הפרק. בית המשפט מדגיש כי ביכולתו להעריך את העדויות ולקבוע מהימנות ללא התערבות מומחה. טיבן של השאלות העולות בחוות הדעת, לרבות הערכת נהלי המשטרה והתנהלות הקצינים, מצוי בתחום מומחיותו של בית המשפט ואינו דורש ידע מיוחד. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי יש לזמן מומחים רק במקרים חריגים, ולהותיר את תפקיד פענוח העובדות בידי בית המשפט. בנוסף, בית המשפט מציין כי לתביעה ולהגנה משאבים ואמצעים רבים להציג את טענותיהם ולחקור עדים בחקירה נגדית, ובכך לתת מענה לטענת פערי הכוחות שהעלו המבקשים. בית המשפט מוצא כי חלקים מסוימים בחוות הדעת, במיוחד אלה הנוגעים לזיהוי הנפטר, חורגים מתחום אחריותו של השופט. עם זאת, סעיפים אלה נחשבים זניחים בהשוואה לניתוח הנרחב ולמסקנות המשפטיות שהוצגו. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי זכויות התובעים אינן נפגעות וכי יש להם הזדמנויות רבות להציג את טענותיהם. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות, והחלטת בית משפט קמא בדבר קבילות חוות הדעת מתקבלת.