רע"א 58339-02-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. הבקשה, שהובאה בפני השופט עדי סומך מבית משפט השלום בבת ים, ביקשה לפסול דו"ח חקירה וטענות לזיוף פסק דין מהתיק. הדו"ח הנדון הוגש על ידי המשיב כראיה לכך שהמבקש ובאי כוחו לא פעלו בתום לב, ועל כן האינטרסים של חברי הקבוצה לא יוצגו נאמנה בתובענה הייצוגית. המבקש טען כי הדו"ח אינו רלוונטי, אינו קביל ומהווה הפרה של דיני הפרטיות. עוד נטען כי זויף פסק דין הקשור לתיק קודם. השופט סומך החליט כי הטענות לזיוף פסק הדין ייבחנו במהלך המשפט ועשויות להסתיים בבדיקה של המשטרה או לשכת עורכי הדין במידת הצורך. עוד קבעה כי החוקר לא הפר כללי אתיקה כלשהם וכי אין לפסול את הדו"ח בנימוקים אלה. השופטת הדגישה כי קבילות הדו"ח ומשקלו לא נבחנו בשלב זה, ולכן הטענות בדבר הרלוונטיות שלו ועמידתו בדיני הראיות היו מוקדמות מדי. בקשת רשות הערעור על החלטות ביניים אלה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להצדיק עיון מיידי. השופט ציין כי התנגדויות מסוג זה נשמעות בדרך כלל במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו. כמו כן, ההחלטות בדבר הוצאת מסמכים ומחיקת תביעות מכתבי הטענות נחשבות פרוצדורליות ומושארות לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. באשר לטענה לזיוף פסק הדין, ציין בית המשפט כי אכן קיימות שתי גרסאות שונות לפסק הדין המדובר, אך השופט במקרה המקורי ייחס את אי ההתאמה לתקלה ולא ערך חקירה. משכך, יש לבחון את העניין במהלך המשפט. ערבותו של המבקש הוחזרה, ועל ההחלטה לא הוגש ערעור, ולכן לא נפסקו הוצאות.