תת"ע 6211-06-21

תקציר

אדם קיבל זימון בטענה לעבירת תנועה ולא התייצב בבית המשפט, מה שהוביל למשפט שלא בפניו ולקנס של 1,500 שקל. המבקש טען כי היעדרותו נבעה מבלבול הנובע ממצב בריאותי וביקש לבטל את פסק הדין, לחילופין ביקש לקיים דיון. עם זאת, בית המשפט פסק נגדו, וקבע כי שכחה או בלבול אינם סיבה מוצדקת לבטל את פסק הדין. המבקש לא סיפק עילה מוצדקת לאי קבלת הזימון או להתייצבות לדיון ורק טען לטעות במועד זה. בית המשפט גם לא מצא סיכון לעיוות דין, בהתחשב בעברו התעבורתי הקודם של המבקש ובקנס שהוטל. כמו כן, הבקשה הוגשה באיחור משמעותי, וזו גם עילת הדחייה. משכך, בקשת הביטול או השימוע נדחתה, תוך הדגשת עקרון הסופיות והיעדר נימוקים מוצדקים למעשיו של המבקש. ההחלטה נמסרה לצדדים, ובית המשפט הדגיש כי פסק הדין יעמוד בעינו, שכן המבקש קיבל מידע ומשפט כדין.