רע"א 4121/07

תקציר

קיימת מחלוקת ממושכת בין המבקש לבין המשיבים בדבר זכויות החזקה במחסן בצפת. המבקש היה מעורב בהליכים משפטיים רבים כנגד המשיבים בערכאות שונות של בתי המשפט, בטענה לזכויות חזקה ולנזקים כספיים. בעיקרו של דבר, טען המבקש כי המשיבים מסרו עדות שקר, דבר שהביא להחלטות שליליות של בית המשפט. עם זאת, כל הטענות הללו נדחו. ההחלטה האחרונה, של בית משפט השלום בקריית שמונה, דחתה את תביעת המבקש נגד המשיבים בעילה של "השתק חברה" וחוסר עילה. החלטה זו אושרה גם בערעור. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש לחופשה לערער לבית המשפט העליון נדחתה גם היא. בית המשפט לא מצא סוגיות או שאלות משפטיות המצדיקות את התערבותו של בית המשפט העליון, מה גם שטענותיו של המבקש כבר נבדקו לעומק ונדחו על ידי בתי המשפט השונים. זאת ועוד, מפסק הדין בתיק הראשוני (ת"א 925/95) עולה כי עדות השקר לכאורה לא הייתה מהותית להחלטת בית המשפט. בית המשפט רואה בכך תיק סגור ודוחה את הבקשה, כך שלא נותר למבקש צו להוצאות.