עת"מ 40075-08-20

תקציר

עורך דין שהושעה מעיסוק בעריכת דין במשך שנים רבות הגיש בקשה לחידוש חברותו בשנת 2020 ורישיונו הוחזר. עם זאת, בשל השעיות קודמות, הוא עדיין לא היה מסוגל להתאמן. הוא עתר לבית המשפט לעניינים מנהליים בבקשה לבטל את ההחלטה על השעייתו ובהמשך הגיש בקשה לצו ביניים לעכב את ביצוע עונש ההשעיה עד להכרעה בעתירה. המבקש טען כי המצב הנוכחי פוגע בזכותו הבסיסית לעסוק בעריכת דין וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. המשיבים ביקשו לדחות את הבקשה, בנימוק של שיהוי המבקש והדמיון בין סעד הביניים לבין העתירה העיקרית, וכי יש לשמור על המצב הקיים. השופטת הסכימה עם המשיבים וציינה כי הבקשה אינה מצדיקה את שינוי המצב הקיים, מה גם שהיא נותרה ללא שינוי במשך כעשרים שנה. השופט הדגיש את דחיפותם ואופיים של צווי ביניים והגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לסעד כזה. במקום זאת, הציע השופט לצדדים להתמקד בהגעה להסכמה לפני הדיון בעתירה. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחתה.