LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 9099/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך9099/18
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך1 בינואר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאוטר בדושווילי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשת עיון בתיקי בית משפט לפי תקנה 4 לתקנות העיון. תקנה זו מאפשרת לכל אדם לבקש עיון חוזר בתיק, אך אין זו זכות מוחלטת ועל בית המשפט לשקול את האינטרסים של כל הצדדים ואת סבירות הבקשה. במקרה דנן, ביקשו המערערים, שהם נאשמים בתיק נפרד, גישה לחומר שלדעתם נחוץ להגנתם, ובפרט לעניין מהימנותו של עד התביעה (המשיב). הבקשה הייתה צריכה להיות מוגשת מכוח סעיף 74 לתקשי"ר במסגרת ההליך שלהם, בכל הנוגע לזכותם לקבל חומר חקירה. יתר על כן, מאחר שמשפטו של המשיב מתנהל בדלתיים סגורות, קבע בית המשפט בצדק כי אין מקום להורות על עיון כללי בכל החומרים, ויש לבחון כל פרוטוקול לגופו. אשר על כן, הערעור נדחה מבלי לפגוע בזכותם של המערערים להגיש בקשה לפי סעיף 74 לתמלילים או חומר אחר במשפטו של המשיב, אשר יידונו על פי אמות המידה שנקבעו בתקשי"ר.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 9099/18 אוטר בדושווילי נ' מדינת ישראל, עליון (1.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית