ע"א 22556-02-23

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות את ערעורי התובע, שכן האירוע המדובר היווה תאונת דרכים. התובע, שנהג במשאית עם נגרר, עצר וניסה לתקן את הברזנט של הנגרר, שהיווה סכנה בטיחותית, ותוך כדי כך נפגע. בית המשפט קבע כי ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא היו מוצדקים, ומעשיו של התובע נופלים תחת ההגדרה של "תיקון דרך", תיקון פשוט והכרחי שתרם להמשך הנסיעה. אירוע זה נחשב אפוא לתאונת דרכים, והתובע יפוצה בהתאם. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הן מבטחי המשאית והן מבטחי הנגרר אחראים במשותף לתאונה, שכן הנגרר והמשאית היוו מכלול אחד במקרה זה. ערעורה של מבטחת הנגררים כי מבטח המשאיות יישא באחריות בלעדית נדחתה, שכן השימוש בכלי הרכב היה שזור זה בזה. כל מבטח יפצה את התובע, ומבטח הנגררים יקבל פיצוי ממבטחת המשאיות על חלקו בהוצאות.