בפ"מ 319-02-25

תקציר

בפס"ד מויסייב נ' מדינת ישראל, בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב (בת ים) דן בבקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה. הרישיון הותלה בחשד לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בשכרות מכוח סירוב ונהיגה בחוסר זהירות. המבקש טען כי מדובר בנוסע ולא בנהג הרכב, תוך הצגת סרטון כראיה. עם זאת, השופט מצא כי התביעה הציגה ראיות מספיקות לכאורה לכך שהמבקש הוא הנהג, לרבות דוחות של קצין משטרה ומתנדב שזיהו את המבקש כנהג והבחינו בקשר עין רציף עם הרכב. השופט שקל גם את סירובו של המבקש לבצע מבחן פיכחון, שהצביע על מסוכנות. בעוד נסיבותיו האישיות של המבקש נלקחו בחשבון, השופט פסק בסופו של דבר שלא לבטל את ההשעיה, אך צמצם את תקופת הפסילה מ-30 ל-25 יום, בהתחשב בכך שהמבקש חתם על תצהיר לפני שנודע למשטרה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה זכות ערעור.