עמ"ת 36423-06-15

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה לדחות בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם המעכב את המערער עד תום ההליכים. המערער עמד בפני שני אישומים של אירועי אלימות, לרבות איומים, הסגת גבול פלילית והחזקת נשק. בד בבד עם הגשת כתב האישום, בקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים נענתה על ידי בית משפט קמא ואושרה על ידי ערכאת הערעור. לאחר דיוני הוכחות, ביקש המערער עיון חוזר בצו המעצר, אשר נדחה על ידי בית משפט קמא בנימוק שהראיות הראשוניות התומכות במעצר נותרו תקפות. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי חל כרסום בתשתית הראייתית לאישומים, אך ערכאת הערעור דחתה את הערעור. בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו במהלך הדיונים לא היוו כרסום משמעותי המצדיק את ביטול צו המעצר. עדויות עדי התביעה היו בדרך כלל עקביות ולא ערערו את הראיות הראשוניות. זאת ועוד, טענתו של המערער בדבר חלוף הזמן לא נחשבה משכנעת, שכן הוא ריצה במקביל עונש מאסר בגין תיק אחר. בית המשפט הדגיש כי הליך העיון החוזר אינו צריך להוות אמצעי לערעור חוזר ונשנה על החלטות מעצר. לבסוף, ציין בית המשפט כי המערער לא חיפש חלופות מעצר ועל כן הנושא לא נבחן לעומק. כתוצאה מכך נשמר צו המעצר עד תום ההליכים.