LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 2265/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך2265/18
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך29 במרץ 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזוהיר עמאר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםג' קרא

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, שכן המקרה אינו עומד בקריטריונים לערעור מדרגה שלישית, השמור למקרים חריגים הנוגעים לסוגיות בעלות משמעות משפטית או ציבורית רחבה, או כאשר קיים חשש לעוול מהותי. המבקש טען כי היה על בית המשפט לקבל תסקיר משלים משירות המבחן; עם זאת, בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לעורר שאלה משפטית כללית בעלת חשיבות. מקובל כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת, ובית המשפט מתחשב בשיקולים שונים בהחלטות גזר הדין. זאת, גם במקרים בהם מעורבים קטינים או צעירים, כאשר הרתעה וגמול עשויים לקבל קדימות על פני שיקום מטעמים משמעותיים. יתר על כן, לא הייתה חובה לבקש תסקיר נוסף במקרה זה, שכן שירות המבחן לא ביקש אותו, והמבקש היה בשלבים מוקדמים של טיפול. הבקשה התמקדה בעיקר בערעור על חומרת העונש, שבית המשפט קבע כי הוא עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנוכחית בעבירות החזקת נשק. למרות שנבחנו נסיבותיו של המבקש, בית המשפט המחוזי כבר הפחית את עונשו בשקלול נסיבות המקרה. העונש, אף שלא היה מקל, לא נתפס כחורג באופן משמעותי ממגמת ההחמרה שנקבעה בעבירות מסוג זה. משכך, בית המשפט לא מצא חשש לעיוות דין ואין צורך בבדיקה נוספת. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו בכלא דקל בבאר שבע עד ליום 8.4.2018.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

רע"פ 2265/18 זוהיר עמאר נ' מדינת ישראל, עליון (29.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית