רע"א 8215/23
החלטה עליון
תקציר
בבקשה הנבחנת החליט בית המשפט לדחות את הערר בעניין מינוי מומחה הנדסי בהליך משפטי מתנהל. ההחלטה על מינוי מומחה נתונה לשיקול דעתו הפרוצדורלי של בית המשפט ובדרך כלל אינה נתונה להתערבות ערעורית אלא במקרים חריגים, דבר שלא נמצא כאן. למרות שחברת מפעלי התחנה טענה כי התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי רק לצורך השלמת העבודה ולא לצורך התדיינות חוזרת, החלטת בית המשפט קמא למנות מומחה הנדסי נמצאה ראויה בשל מחלוקות בלתי פתורות בנוגע להשקעות הכספיות של הצדדים ולהוצאותיהם הקשורות לפרויקט התחנה. מחלוקות אלה הובילו בתחילה להסכם עם מומחה לחשבונאות. בית משפט קמא התיר לצדדים להציג חוות דעת מומחה נוספות, ולמרות הסתייגות מוקדמת של מומחה ראיית החשבון הממונה, פרופ' רייך, עלה הצורך במומחה הנדסי שיבהיר את הסוגיות הנוגעות להוצאות התכנון והבנייה, דבר המצביע על ליקויים אפשריים בחשבונאות. ערכאת הערעור מצאה כי בית משפט קמא בחן ביסודיות את ההחלטה, שכללה הערכות מרובות לגבי עמדתו של פרופ' רייך, בטרם אישר את מינוי המומחה להנדסה. מינוי זה נחשב לכלי להאיר היבטים מרכזיים במחלוקת מבלי לפתוח מחדש ראיות או להציג טענות חדשות. דחיית הערעור הדגישה את ההתמקדות בקידום יעיל של פתרון התיק, ולא נדרשו הוצאות מאחר שלא התבקשו תגובות מהצדדים.
חקיקה מקושרת
רע"א 8215/23 מפעלי תחנות בע"מ נ' גילת ייזום ופיתוח בע"מ, עליון (6.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.