ע"א 556/84

תקציר

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים פסק בתיק בין חברת Parisien de Participation לבין שמואל פלאטו שרון ואח'. המערערת, חברת פריזיאן, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות את תביעתם נגד המשיבים מחוסר עילה. התביעה נסובה סביב טענות כי המשיב שמואל פלאטו שרון קיבל במרמה הלוואות וזיכויים מחברה וכי הוא, יחד עם יתר המשיבים, אחראים ליתרת הסכומים. חברת פריזיאן טענה כי הוקנו לה זכויות המלווה המקורי וזכותה לתבוע את המשיבים על סמך הוראות הדין הצרפתי. בית המשפט המחוזי פירש באופן שונה מסמך מרכזי, המכונה "מסמך העברת זכויות", והביא לדחיית התביעה. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את התיק, קבע כי פרשנותו של מסמך העברת הזכויות אינה פשוטה כפי שקבע בית המשפט המחוזי. הם קיבלו חוות דעת משפטית שנתן המערער ביחס לדין הצרפתי, ממנה עולה כי פרשנותו של המסמך מנקודת מבט צרפתית עשויה להיות שונה מפרשנותו הישראלית של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי ככלל, אין לדחות תביעה על הסף אם ניתן להציל אותה באמצעות תיקון. מכיוון שהעניין לא היה חד משמעי, הם אישרו את הערעור והורו את התיק להמשך המשפט, שם ניתן יהיה לבחון ולברר את הסוגיות במלואן. בכלל זה, בחינת תחולת הדין הצרפתי, פרשנותו של סעיף 22 לפקודת הנזיקין והשאלה האם ניתן להגיש תביעה לעשיית עושר לפני ביטול החוזה הרלוונטי. עוד ציין בית המשפט כי עילת התביעה של המערער כנגד המשיב שמואל פלאטו שרון נראתה תקפה במבט ראשון. לפסק הדין היו השלכות על המשיבים, אשר חויבו לשאת בהוצאות ההליך הנוכחי, בסך 50,000 ₪, בהתאם לתוצאות ההתדיינות המשפטית. החלטת בית המשפט העליון אפשרה לתיק להתקדם לשלב המשפט, והשאירה את הדלת פתוחה להבהרות נוספות ולתיקונים אפשריים בכתבי הטענות.