תא"ק 63031-12-13

תקציר

פסק הדין דן בעמימות סביב תביעת חוב ארנונה שהגישה עירייה נגד בעלי שליטה בחברה שלא שילמה את המסים האמורים. השאלה העיקרית היא האם התביעה התיישנה בשל תקופת ההתיישנות. הדיון נסוב סביב מועד הפסקת פעילותה של החברה, שכן הדבר משפיע על המועד שממנו מתחילה ספירת תקופת ההתיישנות. העירייה טוענת כי היא הופסקה בשנת 2008, ואילו הנתבעים טוענים כי היא הופסקה בשנת 2004. פסק הדין מצדד בנתבעים, וקובע כי ראיות העירייה דווקא תומכות בטענות הנתבעים כי החברה הפסיקה לפעול בשנת 2004. יתר על כן, בידי העירייה היה מידע רב המצביע על חוסר פעילות של החברה הרבה לפני שנת 2008, אך היא בחרה להתעלם ממנו, תוך ניהול הליכי סרק ובזבוז משאבי ציבור. לפיכך, התביעה, שהוגשה בשנת 2013, נחשבת מיושנת, עוד בטרם הוגשה, ולכן היא נדחית. מאחר שהתביעה נדחית בעילה של התיישנות, אין צורך להתייחס לטענות אחרות. העירייה חויבה לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 15,000 ₪.