ע"א 23848-12-10

תקציר

שני ערעורים אלה נובעים מפסק דין לטובת המשיב, משה אסולין, שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה, אשר הורה לקרנית לפצות את אסולין בגין פציעות שנגרמו לה בתאונת עבודה. הערר הראשון, שהוגש על ידי חברת פיטינג ואינה אפרת, מבקש לקבוע האם הרכב המעורב בתאונה הוא "רכב מנועי" כהגדרתו בחוק הישראלי, ולפיכך האם התאונה מהווה תאונת דרכים. הערעור השני, שהוגש על ידי אסולין, מבקש להגדיל את הפיצוי שנפסק על ידי בית משפט קמא, שלדעתו אינו מספק. ערכאת הערעור אישרה פה אחד את קביעתו של בית משפט קמא כי הרכב המדובר הוא רכב מנועי כהגדרתו בחוק, ועל כן התאונה נחשבת לתאונת דרכים. עוד קבע בית הדין לעררים כי אסולין זכאית לפיצוי נוסף בסך 25 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין, מקרנית, המביא את הסכום הכולל ל-47 אלף שקל בתוספת שכר טרחת עורך דין. סכום זה ישולם על ידי קרנית בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין. חברת פיטינג ואינה אפרת חויבו לשלם לאסולין 4,000 שקל שכר טרחת עורך דין, ומחצית משכר טרחת הערעור שלו. בנוסף, חויבו הן חברת פיטינג והן אינה אפרת וקרנית לשלם לחברת החשמל שכר טרחת עורך דין בסך 2,500 שקל בגין הליך הערעור.