סע"ש 58460-05-19

תקציר

מדובר במנהל ספורט המועסק על ידי מועצה מקומית שהגיש תביעה נגד המועצה לאחר שתפקידו צומצם משמעותית בעקבות שינוי בהנהגת המועצה בעקבות הבחירות לרשויות המקומיות. יו"ר המועצה החדש העביר את מרבית פעילויות הספורט שעליהן פיקח התובע בעבר למרכז קהילתי, ובכך למעשה הפשיט את התובע מחובותיו והעביר אותן לרכז ספורט במתנ"ס. היו"ר גם לא קיים שימוע מסודר בטרם קיבל החלטה זו, ולא ניתנה לתובע הזדמנות לתקן כל נושא. למרות שהיו"ר טען כי ההחלטה נבעה מסיבות תקציביות ותפעוליות, בית המשפט מצא כי שיקולים פוליטיים עמדו מאחורי ההחלטה, שכן היא התקבלה במהירות לאחר הבחירות וללא כל התייעצות עם התובע. עוד קבע בית המשפט כי חוסר התמיכה של התובע ביו"ר במהלך הבחירות היווה גורם. עם זאת, בית המשפט קבע גם כי התובע לא "הכניס את ידו לתבשיל" והתנהלותו שלו החריפה את המצב. אכן, התובע יצא לחופשה ארוכה ערב הבחירות, לא הגיע לשימועים שזומנה על ידי הנתבעת, והשתמש בפייסבוק כדי לתקוף את המועצה ואת העומד בראשה. התנהלותו נמצאה מתריסה, פוגענית ותוקפנית. למרות המניעים הפוליטיים שעמדו מאחורי החלטות המועצה, הורה בית המשפט להחזיר את סמכויותיו ותפקידיו של התובע כמנהל ספורטיבי. כמו כן זכה התובע לחדר משלו בבניין המועצה החדש, מצויד בכלי עבודה מתאימים, ושכרו היה אמור להיות משולם במלואו. עם זאת, בית המשפט גם הורה לתובע לשרת את המועצה באופן מקצועי, לשתף פעולה עם ראש המועצה ולהישמע להנחיותיו. כמו כן, היה מצופה מהתובע להימנע מפרסום פוסטים פוגעניים ברשתות החברתיות ולהקפיד על שעות העבודה של המועצה, לרבות החתמת כרטיס נוכחות. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע פיצוי לא ממוני בסך 40,000 ₪, אשר גילם את התנהלותו שלו, לצד הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.8.2019. כמו כן נפסקו לתובע הוצאות משפט בסך 7,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. יתר התביעות הכספיות נדחו. לשני הצדדים הייתה הזכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום מיום קבלתו.