עפ"א 54316-04-18

תקציר

פסק הדין מזכה את המערערים, חברת נאיל זידאן וא.ז. בטיחות וייעוץ בע"מ, המיוצגים על ידי עו"ד דוד קצוטי, מאשמת אי קיום צו שיפוטי בשל היעדר ראיות מספיקות לידיעתם על הצו. עם זאת, הם מורשעים ביתר האישומים של בנייה ללא היתר. פסק דינו של בית משפט קמא, שהרשיע אותם בשני הסעיפים והטיל עליהם קנס בסך 50 אלף שקל, מתקבל בחלקו ומבוטל בחלקו. השופט, נאסר ג'השאן, קובע כי היה מקום לזכות את המערערים מהאישום השני, שכן הצו השיפוטי לא הוגש כדין, ולא ניתן לבסס את חזקת ידיעתם על הצו. מאחר שהמערערים לא העידו ולא קראו לאשתו כעדה, לא עלה בידם להפריך את חזקת הידיעה הנובעת מהשירות החוקי לכאורה. עם זאת, השופט מוצא כי הצו לא הוגש כדין כנדרש בחוק סדר הדין הפלילי. לגבי האישום הראשון, השופט מאשר את הכרעת הדין והרשעתו של בית משפט קמא, ולא מוצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים. המערערים הורשעו בבנייה ללא היתר על מגרש מסחרי בדליית אל-כרמל. השופט מציין את חומרת העבירה ואת פגיעתה בערכים חברתיים, אך לוקח בחשבון את מתן היתר הבנייה בסופו של דבר וגורמים מקלים נוספים. הקנס שהטיל בית משפט קמא הופחת מ-50,000 ₪ ל-30,000 ₪ עבור נייל זידאן ומ-30,000 ₪ ל-18,000 ₪ עבור א.ז. בטיחות וייעוץ בע"מ. התשלומים יבוצעו בתשלומים. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט קמא נותרו בעינם. סיכומו של דבר, הערעור מתקבל בחלקו, והמערערים זוכו מהאישום הקשור לצו השיפוטי. הרשעתם וגזרי דינם בגין בנייה ללא היתר נשמרים, תוך הפחתת הקנסות שהוטלו.