LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2334/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך2334/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך21 במרץ 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאהרון עפרוני נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

על בסיס הנתונים שנמסרו, הניתוח המשפטי מתמקד בעקרונות הפרוצדורליים והחידושים המסדירים את בקשת רשות הערעור והמענה לה במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). הניתוח מדגיש מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים רגולטוריים: עקרונות משפטיים: א. עיתוי פרוצדורלי והשלכות: - התקנה מדגישה את חשיבות הגשת התשובות במועד, וקובעת במפורש כי אי הגשת תשובה עד המועד שנקבע (22.4.2018) מהווה אי התייצבות בפני בית המשפט, על כל ההשלכות הפרוצדורליות הנלוות לכך. זה מדגיש את העיקרון שעמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים חיונית לניהול יעיל של צדק. ב. הגשה סימולטנית: - הדרישה כי התשובות יוגשו במקביל לבית המשפט וישירות למבקשים מעגנת עיקרון של שקיפות והוגנות פרוצדורלית, המבטיחה שלכל הצדדים הרלוונטיים תהיה גישה לתשובה במקביל. ג. התייחסות לסמכות בית המשפט: - התקנה קובעת כי התשובה יכולה לכלול התייחסות לפעולות פוטנציאליות של בית המשפט לפי תקנה 410, המעניקה לבית המשפט שיקול דעת לפעול בהתאם לסמכותו, מה שמסמן עיקרון של שיקול דעת שיפוטי בגבולות החוק. חידושים משפטיים: א. פורמליזציה של התשובה כמסמך פרוצדורלי: - התנאי המפורט של התקנה לגבי הצורה והתוכן המהותי של התשובה, כולל הפוטנציאל שלה לתפקד כסיכום של טיעונים כתובים לפי תקנה 448, מחדשת פרקטיקות פרוצדורליות מסורתיות על ידי הבהרת ההיקף והמשמעות של תגובות כאלה. ב. התייחסות כמנגנון הסכמה שבשתיקה: - היעדר התייחסות לסמכות בית המשפט או אי הכללת תוכן ספציפי בתשובה מתפרש כהסכמה, המייצגת גישה פרוצדורלית חדשנית המעודדת תקשורת מפורשת ומפחיתה את העמימות לגבי עמדות הצדדים. ג. הבהרת ההשלכות לאי ציות: - השוואה מפורשת בין אי הגשת תשובה בזמן לאי התייצבות מציגה מנגנון אכיפה קפדני, המקדם ציות תוך שילוב סנקציות פרוצדורליות ישירות בהשלכות מהותיות. סיכום עקרונות משפטיים וחידושים: - הכללים הפרוצדורליים מחזקים את החשיבות של עמידה בזמנים, שקיפות ובהירות בהליך הערעור. - התקנות מגלמות מנגנונים חדשניים, כגון פירוש היעדר אסמכתאות ספציפיות כהסכמה והגדרת הפונקציה הפוטנציאלית של התשובה כסיכום טיעונים בכתב, מה שמגדיל את יכולתו של בית המשפט לנהל הליכים ביעילות. - הוראות אלה משפרות באופן קולקטיבי את יכולת החיזוי הפרוצדורלית ואת שיקול הדעת השיפוטי, תוך התאמת חדשנות פרוצדורלית לעקרונות משפטיים בסיסיים של הוגנות, שקיפות ויעילות.

רע"א 2334/18 אהרון עפרוני נ' הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר, עליון (21.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית