פ"ה 70325-02-20

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת הבנק כנגד הנתבע, עובד שניצל לרעה את מעמדו ואת זכויותיו בבנק. הנאשם ביצע פעולות ללא הסכמה או הרשאה, לרבות העברת מאות אלפי שקלים מחשבונות הלקוחות לחשבונות קרוביו, משיכת מזומנים ושימוש בכרטיס אשראי על שם הלקוח ללא ידיעתם. פעולות אלה מהוות הפרת משמעת חמורה ומעילה, ולא הוכחו טענות הנתבעת בדבר הסכמת הלקוח. כמו כן, הנאשם הפר את נהלי הבנק האוסרים על ביצוע פעולות בנקאיות עבורו ועבור בני משפחתו, וכן כאלה שנועדו למנוע ניגודי עניינים. חומרת מעשיו של הנאשם, אופיים הממושך והשפעתם על שמו הטוב של הבנק ועל אמון לקוחותיו מצדיקים שלילת פיצויי פיטורים, במיוחד נוכח תפקידו הרגיש בבנק. היסטוריית העסקתו הארוכה של הנאשם בבנק מדגישה את ניצול מעמדו ואת הצורך בהרתעה. לפיכך, התביעה מתקבלת, והנתבעת אינה זכאית לפיצויי פיטורים. בנוסף, ישלם הנתבע לבנק שכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.