עת"מ 14869-07-21

תקציר

העותר, משתתף במכרז למחצבה, מבקש להכריז על הצעתו כזוכה לאחר שהזוכה הראשונית, מפעלי טוף, לא עמדה בתנאי המכרז. לטענת העותרת, יש לדחות את הצעתה של מפעלי טוף כהצעה תחבולנית וגירעונית, ולפיכך אין לכפות עליהם את דרישות סעיף 25 לתנאי המכרז, הקובע כי המציע במקום השני יוכל לזכות רק אם יסכים להתאים 90% ממחיר ההצעה הזוכה. בית המשפט בוחן את טענות העותרת ומוצא אותן בלתי משכנעות, ומציין כי רמ"י, הגוף המארגן של המכרז, שקל אותן לעומק ודחה אותן. יתר על כן, העותרים לא פעלו במהירות בהעלאת טענותיהם ולא עמדו בתנאי סעיף 25 בעצמם, מה שהופך את בקשתם להכרזה על הזוכה לבלתי נסבלת. גם טענות העותר בדבר סבירות החלטות רמ"י נמצאו חסרות, שכן ההחלטות מוצדקות ומבוססות על שיקול דעת מקצועי. אשר על כן, בית המשפט דוחה את העתירה, תוך שהוא מדגיש כי העותר לא הציג ראיות או הסברים מספיקים כדי להצדיק התערבות בהחלטות רמ"י. בנוסף, בית המשפט מורה לעותר לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של כל המשיבים, בסך של 45,000 ₪.