עב"ל 1059/00
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
ועדת הערר קבעה כי תשובתו של ילד נכה אינה עומדת בקריטריונים הרגולטוריים, ולכן הערר מתקבל. המשיב טען כי יש להכיר בו כפעוט נכה לצורך קבלת הטבות, אך הוועדה לא הסכימה. הם פירשו את תכלית החקיקה הרלוונטית כמתן תמיכה להורים שנגרמו להם הוצאות מיוחדות בשל מוגבלותו של ילדם, לרבות אובדן הכנסה מטיפול בילד או מתשלום עבור הטיפול בו. עבור ילדים גדולים יותר, זה נקבע על ידי המידה שבה הם זקוקים לסיוע בפעילויות יומיומיות בהשוואה לבני גילם. עבור פעוטות, היא נקבעת על פי רמת הטיפול וההשגחה הדרושים למחלתם והטיפול בהם. הוועדה לא בחנה מקרה זה כראוי, אלא התמקדה בתדירות הטיפולים האינהלטוריים להם נזקק המשיב. על הוועדה לשקול מחדש את חומר הראיות ולהפעיל את שיקול דעתה בהתאם לעקרון המידתיות, תוך התחשבות במידע הרפואי שהוצג וקבלת קביעה מקצועית ברמת הטיפול הנדרשת. יש לנמק את ההחלטה. משכך, הערר מתקבל, והתיק מוחזר לוועדת הערר לדיון נוסף.
עב"ל 1059/00 המוסד לביטוח לאומי נ' גל בן חמו, עבודה ארצי (10.5.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.