ע"א 623/88

תקציר

במקרה דנן דן בית המשפט העליון בערעור בעניין שטר חוב שהונפק על ידי חברת גולדנברג סחר בע"מ, בגיבוי המערערים, לטובת המשיב. השטר, שכותרתו "בטוחה לתשלומים שוטפים (צ'קים)", נועד להבטיח חובות הנובעים מעסקאות מסחריות. משהחברה לא עמדה בהתחייבויותיה, פתחה המשיבה בהליכי הוצאה לפועל כנגד הערבים, שהובילו לערעורם בנימוק של אופיו המותנה של השטר והיעדר מועד פירעון. בית המשפט קבע כי מסירה מותנית משמעה כי האחריות קמה רק עם קיום התנאי האמור. בית המשפט מצא כי המערערים לא הוכיחו כי התנאי לא התקיים, שכן למשיב הייתה זכות לתבוע פירעון כאשר לא בוצעו "תשלומים שוטפים" ושיקים שהונפקו על ידי החברה לא כובדו. בית המשפט דחה את הטענות בדבר היעדר מועד פירעון של השטר, וקבע כי הוא ניתן לפירעון לפי דרישה לפי סעיף 9 לפקודת השטרות. בנוסף, טענה שהועלתה בדבר היעדר מועד פירעון, שלא הוצגה במקור בערכאה נמוכה יותר או בערכאה נמוכה יותר, נדחתה בשל כללים פרוצדורליים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ומטיל הוצאות על המערערים.