רע"א 4876/16

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את ערעור המבקשים, ומבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. על פי פסק הדין, היה על בית המשפט המחוזי לבחון לגופה של טענת החיסיון של המשיבים בטרם יכריע בסוגיה. טענת חיסיון עורך דין-לקוח שהעלו המשיבים נראית עמומה, שכן נראה כי ההתכתבות המדוברת היא בין שני צדדים, ולא בין צד לעורך דינו. עוד מציין בית המשפט כי לא ברור אם יש רלוונטיות למסמכים שבמחלוקת, או אפילו אילו מסמכים שנויים במחלוקת, מה שמקשה על הכרעה בסוגיה ללא עיון נוסף. לפיכך, התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף לגופה של טענת החיסיון של המשיבים, ולצורך החלטה האם לאפשר למשיבים לתקן את תשובתם כך שתכלול גם טענת חיסיון של חומרים שהוכנו למשפט. המשיבים יצטרכו לכסות את הוצאות המבקשים, בסך 7,500 ש"ח.