רע"א 2366/13

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחתה. המקרה עסק בכך שהמבקש ביקש פיצוי בגין נזקים לכאורה שנגרמו לו במהלך הליך העיקול על חנותו, שם נתפסו פריטי זהב מעובדים. המבקש טען כי קיים פער משמעותי בין משקל הזהב שנתפס - שנטען כי הוא 2,200 גרם - לבין המשקל שנרשם במחסני הערבות, שעמד על 471 גרם בלבד על פי שמאי. בית משפט השלום דחה תחילה את התביעה, וציין כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות, כגון רישומי מלאי או שמאות נגדית, כדי לתמוך בטענותיו לאי התאמה. בערעור אישר בית המשפט המחוזי החלטה זו, ולא הצביע על בסיס להתערבות בממצאים העובדתיים או בהערכות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. המבקש טען כי המסקנות המשפטיות פגומות, בפרט בכל הנוגע לנטל ההוכחה, וטען לרשלנות ראייתית מצד המשיב. עם זאת, בקשת הערעור נדחתה מאחר שלא העלתה סוגיות משמעותיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים, המהווה תנאי לקבלת ערעור שלישי. בהחלטה הודגש כי ערכאת הערעור ככלל אינה משנה ממצאים עובדתיים אלא בנסיבות חריגות, והמבקש לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש. כמו כן, הומלץ כי יש להקפיד על רישומים נאותים בעת העיקול. ההחלטה הסופית התקבלה ביום 14.7.2013 לדחות את הערעור.