בש"א 23013/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש והמשיבים התקשרו בהסכמים להקמה וניהול פרויקטים ברומניה. התגלע סכסוך ושני הצדדים חתמו על הסכם בוררות הממנה את רו"ח יצחק ברקוביץ כבורר יחיד. לאחר מכן עתר המבקש לבסס את חוסר יכולתו של הבורר לפעול ללא משוא פנים, תוך ציון מהות הסכסוך ועבודתו הקודמת של הבורר עבור המשיבים. כמו כן ביקשו הקפאת הליכי בוררות ומינוי בורר מחליף. המשיבים טענו כי המבקש היה מודע למערכת היחסים שבין הבורר לבין המשיבים בעת חתימת הסכם הבוררות, וכי עצם הגשת תביעה אישית נגד הבורר אינה מצדיקה את הסרתו. בית המשפט הסכים וקבע כי סיכוייו של המבקש לזכות בתביעה אינם גבוהים. זאת ועוד, עיכוב הליכי הבוררות יפגע באינטרס הציבורי ביעילות הליך הבוררות כאמצעי ליישוב סכסוכים, מה גם שהבוררות כבר החלה. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים והורה להם לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
בש"א 23013/07 Ahmet Selcuk Sayinsoy נ' שלמה דוד אבוקסיס, מחוזי (19.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.