ת"א 40326-01-18
פסק-דין שלום ראשון לציון
תקציר
התובעת, חברה שהפיקה שידור של משחק כדורגל יורו 2016 בין קרואטיה לספרד, תבעה עסק מזון על הפרת זכויות יוצרים לאחר שהאחרונה הקרינה את המשחק ללא רישיון. הנתבעים טענו כי לתובע אין זכויות יוצרים בשידור, כי אין הקרנה פומבית וכי מדובר במפרים תמימים. עוד טענו כי שידור משחק בערוץ פתוח אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי לתובעת זכויות יוצרים בשידור – שהיווה יצירה דרמטית – בשל האלמנטים המקוריים שהוסיפה לקטעי המשחק, לרבות פרשנות בעברית, שקופיות בעברית וסיכום אולפן. בית המשפט דחה את טענת הנתבעים לאי הקרנה פומבית, וציין כי המשחק שודר על מסך גדול המכוון ללקוחות, ומספר הצופים בפועל אינו רלוונטי. בית המשפט דחה גם את טענת המפר התמים, שכן הנתבעים היו צריכים לדעת על דיני זכויות יוצרים. יתר על כן, בית המשפט קבע כי שידור בערוץ פתוח אינו פוטר את הנתבעים מאחריות. באשר לפיצויים, בית המשפט חייב את הנתבעים לשלם לתובע 18,000 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין ומשפט בסך 8,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 40326-01-18 צ'רלטון בע"מ נ' השניצליה מודיעין א.ר בע"מ, שלום (9.5.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.