בר"ע 50166-09-16

תקציר

המבקשים, הקשורים לחברה שהמשיבה טוענת לבעלות שלישית בה, ערערו על החלטת בית המשפט האזורי בתל אביב לחייב אותם לחשוף את תלושי השכר של המשיב מחברה סמוכה. המשיב, שליש מבעלי החברה, תבע מהמבקשים שכר עבודה במשך מספר חודשים עת סולק מהחברה. המבקשים טענו כי המשיב שולם על ידי חברה אחרת באותה תקופה ואין להיות זכאי לשכר מהם. בית המשפט פסק לטובת המשיב בקובעו כי יחסיה הסבוכים של החברה ותשלומי השכר הקודמים למשיב הצדיקו את חשיפת תלושי השכר להוכחת תביעת המשיב לשכר. כן ביקשו המבקשים כי המשיב יחשוף את מסמכיו העסקיים על מנת להוכיח כי התחרה בחברה תוך הפרת הסכם אי תחרות, אשר לטענת המבקשים מצדיק ניכוי פיצויים מכל שכר המגיע למשיב. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, בנימוק של חוסר ראיות ומשך אי-תחרות ארוך מדי. המבקשים ערערו, אך בית המשפט דחה את בקשתם והסכים עם בית המשפט המחוזי כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות המצדיקות חדירה לפרטיותו של המשיב עם גילוי המסמך. עם זאת, בית המשפט ציין כי אם המבקשים יוכלו לספק ראיות להפרת הסכם אי התחרות במהלך המשפט, הם יוכלו להגיש בקשה מחודשת לגילוי מסמכים. המבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין, והערעור נדחה.