בש"פ 1880/24

תקציר

בפסק הדין מיום 14.3.2024 דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור על החלטת מעצר, בקובעו כי התיק אינו עומד בקריטריונים להתערבות במסגרת ערעור "גלגול שלישי". בית המשפט הדגיש כי התערבות כזו שמורה למקרים חריגים הכרוכים בשאלה משפטית עקרונית או כאשר קיים חשש ממשי לעיוות דין. מצבו של המבקש לא העלה כל סוגיה עקרונית המצדיקה התערבות כזו, שכן טענותיו התבססו אך ורק על הנסיבות הספציפיות של עניינו. בית המשפט המחוזי כבר בחן נסיבות אלה, שקל את סיכויי השיקום של המבקש אל מול שלום הציבור ושמר על תקינות ההליך המשפטי. יש לציין כי המבקש הפר בעבר את התנאים והיה בעל עבר פלילי משמעותי, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי למסקנה סבירה כי לא ניתן לסמוך עליו שוב. יתר על כן, בית המשפט לא מצא חשש ממשי לעוול חמור או לעיוות דין הנובע מהחלטת בית המשפט המחוזי. על אף שהמבקש לא יוכל להשתתף בתכנית הטיפול ארוכת הטווח המומלצת של בית המשפט הקהילתי, הדבר עולה בקנה אחד עם הערכתו המאוזנת של בית המשפט המחוזי בדבר הפרות האמונים החוזרות ונשנות שלו. עוד הבהיר בית המשפט כי חוסר עקביות באיזון בין אותם גורמים על ידי ערכאות נמוכות יותר אינו מצדיק ערעור ב"גלגול שלישי". עם זאת, אם ישתנו נסיבות עתידיות, יוכל המבקש לבקש דיון חוזר, לרבות הגשת עתירה לשחרור בתנאים שמטרתם שיקומו. משכך, משלא נמצאה עילה להתערבות, נדחתה הבקשה.