LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24754-07-20

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך24754-07-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשופרסל בע"מ נ' גד ורקשטל
👨‍⚖️
שופטיםלימור ביבי

תקציר

בפסק הדין בעניין הפקדת ערבות להוצאות בתובענה ייצוגית, קבע בית המשפט כי על המבקש להעמיד ביטחון כלכלי להוצאות המשיב, בהתבסס על נסיבות מיוחדות שפורטו על ידי בית המשפט העליון. אלה כוללים את מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, המעיד על חובות משמעותיים לבנק לאומי והוצאות שלא שולמו מהליכים משפטיים קודמים, דבר המצביע על חובה ברורה של המבקש להפקיד ערבות. בנוסף, בית המשפט ציין כי למרות שמוקדם מדי להעריך את סיכויי ההצלחה של התביעה במלואה, הבקשה לגילוי מסמכים נדחתה בעבר על ידי המבקש, דבר המצביע על סיכויים קלושים. כישלונותיו החוזרים ונשנים של המבקש, כגון אי תשלום הוצאות קודמות שנפסקו על ידי בית המשפט ובקשות מרובות שנדחו, הוכיחו עוד יותר התנהלות בלתי הולמת במהלך ההליכים. משכך, מצא בית המשפט לנכון לחייב את המבקש להפקיד 10,000 ₪ כערובה להוצאות המשיב, דבר המצביע על כך שמדובר רק בשלב האישור הראשוני של ההליך. מועד השימוע נדחה כדי לתת למבקש זמן להכין את הפיקדון ולהסדיר את ההתחייבויות, תוך שימת דגש על מועד קשיח שבו יש להגיש הוכחות לעמידה כספית, אחרת התיק יידחה. מקרה זה מדגיש את האיזון בין סיוע בתובענות ייצוגיות לטובת הציבור לבין הגנה על נתבעים מפני הליכי סרק באמצעות מבחן אינטגרטיבי להערכת המצב הכלכלי, סיכויי התביעה והתנהלותם.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החברותחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 24754-07-20 שופרסל בע"מ נ' גד ורקשטל, מחוזי (12.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית