ע"פ 70103/06

תקציר

ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה, שזיכה שני משיבים ממכירת דלק לא תקני בתחנת דלק מבלי לדרוש מהם להשיב על האישומים. בערעור נטען כי התביעה הביאה ראיות מספיקות לכך שהבנזין שנמכר בתחנה אינו עומד בסטנדרט הנדרש, וכי נטל ההוכחה עבר לנאשמים להוכיח כי עשו כל שניתן כדי למנוע את העבירה. עמדת התביעה הייתה כי חוק התקנים נועד להטיל אחריות על מי שמוכר מוצרים שאינם עומדים בתקנים רשמיים, וכי באחריות הנתבעים לוודא ולוודא כי הדלק שמכרו עומד בחוק. עם זאת, בית משפט קמא קבע כי על התביעה להוכיח כי הדלק שסופק לתחנה עמד בתקן, דבר שיצר נטל הוכחה בלתי אפשרי. ערכאת הערעור הסכימה עם התביעה, וציינה את אופי האחריות הקפידה של העבירה ואת תכליתו של חוק התקנים להגן על הצרכנים ולהבטיח את איכות המוצר. השופטים קיבלו את הערעור, דחו את פסק דינו של בית משפט קמא והורו למשיבים להשיב על האישומים. בפסק הדין הודגש כי על המשיבים לשאת בנטל ההוכחה להוכיח כי עשו כל שניתן כדי למנוע את העבירה, וכי עצם מכירת דלק לא תקני מהווה עבירה צרכנית.