רע"א 5347/18

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לבקשה הקשורה להדחתו של נאמן בשל ניגוד עניינים לכאורה. בית המשפט שב והדגיש כי ניתן להדיח נאמנים במקרים של ניגודי עניינים, תוך הסתמכות על תקדימים ועקרונות משפטיים המבטיחים שאף אדם המעורב בהליכי פשיטת רגל לא ייפגע מאינטרסים מנוגדים. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי אין להקל ראש בפינוי כזה והוא דורש ראיות ממשיות לסכסוך ממשי. בהתייחסו למקרים קודמים, ציין בית המשפט כי מבחינה היסטורית הרחקות היו שמורות לסכסוכים שאין להכחיש, כגון רווח אישי מעסקאות עיזבון. במקרה הנוכחי, המבקש לא הצליח להוכיח ניגוד עניינים משכנע בנוגע לתפקידו של הנאמן. בנוסף, הבקשה נדחתה בשל הגשתה בטרם עת – שהועלתה משמעותית לאחר מינויו של הנאמן ועל סמך הצהרות קודמות. השיהוי הצביע על כך שהמבקש לא הגיש את התביעה במהירות, ובכך ערער את הלגיטימיות של תלונת סכסוך. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה והורה למבקש לפצות את כונס הנכסים הרשמי בתשלום של 5,000 ₪. פסק הדין ניתן סופית ב-16 בספטמבר 2018.